
2006年,如果手头有两亿人民币,大家首先想到的可能是买几套北京三环的房子。可若这笔钱交到空军手里,他们却用它直接一次性购买了三百多架歼-10A战斗机,支出总额超过六百亿人民币,几乎相当于当时一个中等省份一年的财政收入。这笔花费自然引来一片争议,很多人认为这一笔钱砸下去,简直就是浪费。批评者的声音并非空穴来风,毕竟那个时期,俄罗斯进口的苏-27SK,折合人民币的价格大约为五千万,相当于歼-10A价格的四分之一。苏-27可是重型双发战机,航程远,载弹量大,而歼-10A却是单发轻型机,凭什么卖得这么贵?这就好比花了奔驰S级的钱,最终却提回了一辆国产的紧凑型轿车,谁心里都会不爽。可是,问题的真相并没有那么简单。我们不能只看裸机的标价,歼-10A从立项到定型,前后经历了整整十八年的研发历程,投入超过三百亿。这三百亿平摊到每一架飞机上,几乎相当于给每架飞机交了一个亿的技术学费。你购买的,不仅仅是一堆铝合金和钛合金,更是中国航空工业第一次完全依靠自主设计,摆脱苏联图纸,从零开始的能力。这项能力,是过去无论花多少钱也无法购买的,因为别的国家根本不可能卖给你。
还有一个经常被忽视的战略红利,就是飞行员的培养。歼-10A的飞控特性与座舱逻辑与歼-10C高度相似,飞行员从A型积累的飞行经验,可以较低成本地转型为C型甚至歼-20的飞行员。每年新毕业的飞行员不可能一上来就直接操作四代机,歼-10A恰好扮演了高级教练机到一线主力的过渡角色,训练价值几乎没有替代品。如果你把这三百架飞机全部退役,空军就要用更贵的歼-10C来替代,或者让新飞行员在模拟器里多泡半年再上天。这两者的成本远远高于维持歼-10A的现役。有人可能会问,这批飞机还能飞多久?根据三代机普遍的使用寿命,2006年首批服役的歼-10A,到2026年大概已经消耗了三千到四千小时,还有大约一半的结构寿命。如果通过局部加固延长寿命,它们完全可以继续服役十年,到2035年左右完全可行。届时,无人作战飞机的成熟度应该足以替代,歼-10A的退役节奏也能与之衔接。 歼-10A不会像某些人预测的那样,在五年内完全退出一线,也不会等到机体彻底报废才退役。它将在未来八到十年内,逐步从纯粹的作战平台,过渡为作战+训练+无人协同试验的混合角色,直到下一代无人僚机和低成本可消耗飞行器大量列装,完成其历史使命。三百架曾被骂为废铁的飞机,用了二十年的时间,证明了一点——武器装备的价值从来不是写在标签上的价格,而是在实际使用中,随着时间不断被重新定义的。谁提前下结论,谁就输了。这条规则,在军事领域尤其残酷而真实。
天宇优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。